От редакции
Предлагаемый вниманию читателей отвод федеральному судье, подготовленный московским адвокатом и нашим давним автором Назаровым О.В., разрешает, как полагает редакция, многие вопросы, возникающие у юристов относительно оснований для отвода. Распространенным является мнение, будто невозможно в процессе установить «иную личную заинтересованность» судьи, а потому всякие отводы-де, являются изначально провальными...
Между тем, как правильно указано автором отвода, об «иной личной заинтересованности» судьи вполне может свидетельствовать допущенная им система нарушений закона, и все не в пользу доверителя, а только в интересах потерпевшего. Очевидно, что в интересах правосудия такие нарушения судьей допускаться в принципе не могут. Следуя правилам логики, нельзя не прийти к выводу о том, что допущены они судьей из «иной личной заинтересованности». Третьего просто не может быть.
Таким образом, при установлении системы нарушений, которые определенным образом и однозначно характеризуют мотивы действий и бездействия судьи, есть законные основания для заявления ему отвода. Что касается конкретных мотивов такого его поведения в процессе (неприязнь к защитнику и его доверителю, получение взятки от другой стороны и т.д.), то защитник и не должен принимать меры к их установлению перед заявлением отвода. Это задача соответствующей квалификационной коллегии судей и правоохранительных органов.
Предлагаемый отвод заявлялся в суде в ходе открытого судебного заседания, а потому публикуется без каких-либо изменений.